image banner
Bản án sơ thẩm bị hủy do điều tra chưa đầy đủ, có dấu hiệu lọt người phạm tội

Vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm vụ án Nguyễn Văn Nh, về tội “Vận chuyển hàng cấm”. Bản án hình sự sơ thẩm đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Long An tuyên hủy toàn bộ, giao hồ sơ về cho cấp sơ thẩm điều tra lại theo thủ tục chung.

Theo Cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm xác định:

Ngày 02/3/2023, Nguyễn Văn Nh lái xe thuê cho anh Trần Quang H với tiền công là 9.000.000đ/tháng, Nh trực tiếp nhận và điều khiển xe ô tô tải biển số 50H131.45 của anh H. Sau đó, anh H gọi điện nói với Nh “Có ai tên Th gọi chở hàng thì chạy cho Th”. Khoảng 10 giờ ngày 15/3/2023, Nh nhận được điện thoại của Thi (không rõ nhân thân) kêu khoảng 15 giờ chạy xe ô tô tải 50H131.45 đến xã TL, huyện TT, tỉnh Long An chở thuốc lá điếu nhập lậu về tỉnh BD, Nh đồng ý. Trên đường đến nơi nhận thuốc lá điếu nhập lậu Nh có rước vợ tên La Thị Cẩm L, Nh không nói cho L biết là Nh chở hàng hóa gì. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày Nh điều khiển xe ô tô tải 50H131.45 đến nơi hẹn, nhận 37 thùng giấy carton chứa 23.500 bao thuốc điếu nhập lậu từ 03 xuồng máy chở đến giao. Sau khi nhận đủ hàng, Nh điều khiển xe ra Quốc lộ N2 để về tỉnh BD thì bị lực lượng tuần tra Công an huyện TT phát hiện bắt giữ. Qua kiểm tra, trong thùng xe có 8.500 bao thuốc nhãn hiệu ESSE CHANGE; 7.500 bao nhãn hiệu ICE CAFE; 4.500 bao thuốc nhãn hiệu 555 xanh; 500 bao thuốc nhãn hiệu 555 GOLD; 1.000 bao nhãn hiệu ESSE DOUBLE SHOT; 500 bao nhãn hiệu ESSE GOLD; 500 bao nhãn hiệu ESSE LITE và 500 bao nhãn hiệu MARULA.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Nh còn khai nhận trong các ngày 08, 10 và 12/3/2023, Nh còn 03 lần vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu cho Thi cụ thể như sau: Lần thứ nhất: Khoảng 10 giờ ngày 08/3/2023, Nh điều khiển xe ô tô tải 50H131.45 đến nơi hẹn như trên, nhận chở 09 thùng giấy carton chứa thuốc lá điếu nhập lậu. Sau đó, Nh điều khiển xe ô tô tải 50H131.45 về đậu cặp lề đường Bùi Quốc Khánh, TP. Thủ Dầu Một, tỉnh BD, chốt cửa cabin xe và đi về nhà trọ ngủ, còn hàng hóa trên xe thì Th tự đến lấy như thế nào Nh không biết. Sáng hôm sau Nh đến lấy xe và tiếp tục chở hàng hóa khác. Lần thứ hai: Khoảng hơn 10 giờ ngày 10/3/2023, Như lần trước, Nh đến nơi hẹn, nhận chở 06 thùng giấy carton chứa thuốc lá điếu nhập lậu từ 01 xuồng máy chở đến giao, Nh hỏi người chạy xuồng máy là hàng gì? Người này trả lời “Thuốc lá”. Nh biết mình chở thuốc lá điếu nhập lậu nên khi về đến tỉnh BD. Nh điện thoại cho Th hỏi thì Th nói “Thuốc lá lậu nhưng công an đồ đã lo hết rồi, hổm bị bắt một chuyến đã lo mấy trăm triệu qua hết” Nh biết chở thuốc lá điếu nhập lậu là vi phạm pháp luật nhưng vì chưa được lãnh tiền công nên tiếp tục chở. Lần thứ ba: Khoảng 10 giờ ngày 12/3/2023, Nh tiếp tục điều khiển xe ô tô tải 50H131.45 đến nơi hẹn, nhận chở 10 thùng giấy carton chứa thuốc điếu nhập lậu về TP. Thủ Dầu Một, tỉnh BD như hai lần trước.

Tại Bản án số 04/2024/HSST ngày 25/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện TT, tỉnh Long An đã tuyên xử. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn Nh, phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”. Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Nh 06 (sáu) năm tù. Thời gian tù tính từ ngày 15/3/2023.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.

Ngày 06/02/2024, bị cáo Nguyễn Văn Nh kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Những nội dung cần trao đổi rút kinh nghiệm:

Bản án số 04/2024/HSST ngày 25/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện TT, tỉnh Long An đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn Nh về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm b, khoản 3, Điều 191 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra quan điều tra cấp sơ thẩm chưa điều tra đầy đủ các chứng cứ liên quan đến đối tượng Nguyễn Viết Kinh Th là chủ số hàng cấm mà bị cáo vận chuyển, cụ thể :

Cơ quan điều tra đã thu thập được số điện thoại của đối tượng Th là 0986.063.603, nhưng đăng ký chủ thuê bao sử dụng là ông Võ Cát T. Qua làm việc ông T cho biết là đã bỏ không sử dụng từ lâu, nhưng quan điều tra chưa làm lý do tại sao đối tượng Th có được sim của ông T để sử dụng liên lạc với bị cáo Nh. Và Cơ quan điều tra không cho thực hiện nhận dạng, đối chất giữa ông H chủ xe ô tô tải biển số: 50H-131.45 với ông T để xác định ông T có phải là đối tượng Th hay không hoặc Võ Cát T, Trần Quang H, Nguyễn Viết Kinh Th và bị cáo Nh có liên quan gì đến việc vận chuyển thuốc lá ngoại, vì ông H khai là bạn của đối tượng Th. Trong lời khai ông H ngày 29/9/2023 cho là đối tượng Th có địa chỉ hiện tại số: 70 đường Bùi Quốc Khánh, phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh BD. Cơ quan điều tra chỉ xác minh trên hệ thống dữ liệu dân cư, chưa tiến hành điều tra làm những người đang cư trú tại địa chỉ trên có biết đối tượng Th hay không? Ông H còn xác định trước đây ông H và đối tượng Th cùng làm chung với nhau ở Công ty xuất nhập khẩu T & S Thành phố Hồ Chí Minh, quan điều tra cũng chưa tiến hành xác minh, điều tra làm rõ. Trong lời khai của bị cáo Nh có khai đối tượng Th ngoài việc liên lạc bằng số điện thoại đã nêu còn liên lạc qua zalo để hướng dẫn đường đi nhận hàng cấm đối với bị cáo Cơ quan điều tra cũng chưa điều tra làm rõ. Đây là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra vụ án, có dấu hiệu lọt người phạm tội, cấp phúc thẩm không khắc phục được.

Căn cứ vào những vi phạm đã nêu, Hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên Hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2024/HSST ngày 25/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện TT, tỉnh Long An. Giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện TT, tỉnh Long An điều tra lại theo thủ tục chung.

Xin thông tin trao đổi đến quý đồng nghiệp tham khảo và rút kinh nghiệm trong xử lý những trường hợp tương tự./.

Hồng Vi

Nguyễn Hồng Vi
Thống kê truy cập
  • Đang online: 1
  • Hôm nay: 1
  • Trong tuần: 1
  • Tất cả: 1
Đăng nhập