Vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm vụ án Dương Hoàn T, về tội “Trộm cắp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Bản án hình sự sơ thẩm đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Long An tuyên hủy một phần, giao hồ sơ về cho cấp sơ thẩm điều tra lại theo thủ tục chung.
Theo Cáo trạng và Bản án hình sự sơ thẩm xác định:
Dương Hoàn T có 01 tiền sự về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 02/01/2024 và 17/02/2024, T chuẩn bị công cụ, phương tiện, lén lút vào nhà ông Nguyễn Hoàng G và cửa hàng Th (của ông Vũ ST, bà Nguyễn Thị Th) chiếm đoạt nhiều tài sản như: tiền mặt, trang sức,... với tổng giá trị là 223.564.000 đồng.
Ngoài ra, khoảng 20 giờ ngày 14/3/2024, T gặp Kh (không rõ nhân thân) mua 700.000 đồng ma túy đá để sử dụng. Ngày 21/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Long An khám xét khẩn cấp chỗ ở của T phát hiện và thu giữ 0,2349 gam, loại Methamphetamine cùng với bộ dụng cụ sử dụng ma túy và các tài sản khác.
Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2024/HS-ST ngày 26/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện C tuyên bố bị cáo Dương Hoàn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự (BLHS) xử phạt bị cáo Dương Hoàn T 09 (chín) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS xử phạt bị cáo Dương Hoàn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng Điều 55 BLHS tổng hợp hình phạt bị cáo Dương Hoàn T phải chấp hành hình phạt là 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 23/3/2024.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.
Ngày 04/12/2024, Dương Hoàn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 09/12/2024, ông Vũ ST và bà Nguyễn Thị Th kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường và xử lý theo quy định pháp luật đối với bà Dương Thị Mộng Th trong việc nhận và tiêu thụ số nữ trang do bị cáo trộm được.
Ngày 20/02/2025, Tòa án nhân dân tỉnh Long An mở phiên tòa hình sự phúc thẩm tuyên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo T đối với tội “Trộm cắp tài sản”; đình chỉ việc giải quyết phúc thẩm đối với phần kháng cáo của ông Vũ ST, bà Nguyễn Thị Th; hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2024/HSST ngày 26/11/2024 của Toà án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An, giao hồ sơ về cấp sơ thẩm điều tra lại theo thủ tục chung đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.
Những nội dung cần trao đổi rút kinh nghiệm:
Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, có đủ căn cứ xác định bị cáo T đã thực hiện 02 lần trộm cắp tài sản với tổng giá trị là 223.564.000 đồng, T bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 BLHS là đúng, không oan. Trong giai đoạn phúc thẩm bị cáo có bồi thường thêm 25.000.000 đồng, nhưng xét về nhân thân và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo là phù hợp. Ông ST và bà Th rút yêu cầu kháng cáo tại toà nên Hội đồng xét xử đình chỉ việc giải quyết kháng cáo của bị hại là đúng pháp luật.
Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, T có 02 tiền án, như vậy lần này Thành phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” với tình tiết định khung quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 BLHS nhưng cấp sơ thẩm lại truy tố và xét xử bị cáo T theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, dẫn đến việc quyết định hình phạt chưa nghiêm, chưa tương xứng với tính chất mức độ, hành vi mà bị cáo gây ra. Cấp phúc thẩm hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung./.
Hồng Vi